פסק-דין בתיק ת"ק 312-12-12
|
ת"ק בית משפט לתביעות קטנות רחובות |
312-12-12
18.4.2013 |
|
בפני : גדעון ברק |
|
| - נגד - | |
|---|---|
|
: יוסף טליס |
: ליהיא אקוה |
| פסק-דין | |
בתאונה נשוא תיק זה נפגעו, הן רכב התובע והן רכב הנתבע, והפגיעות ברכבים אלה משתקפות בתמונות שצירף התובע לכתב התביעה, ובתמונות שהגישה הנתבעת לבית המשפט וסומנו נ/1.
למעשה, אין מחלוקת מהותית בין הצדדים, בדבר נתיבי הנסיעה של כל אחד מהם, ואין מחלוקת בין הצדדים על מיקום קרות התאונה, אך המחלוקת היא בין הצדדים, כיצד ארעה התאונה - האם תוך כדי סטיית רכבה של הנתבעת לנתיב נסיעתו של התובע - כטענת התובע, או שמא ארעה תאונה זו, תוך כדי סטיית רכבו של התובע אל עבר רכבה של הנתבעת - כנטען על ידי הנתבעת.
לאחר שבחנתי שאלה זו אשר שנויה במחלוקת בין הצדדים, הגעתי למסקנה, כי אכן עובדות המקרה אינן שנויות במחלוקת, בכל אשר נאמר לגבי נתיבי הנסיעה של כל אחד מהם (ראה גם נתיבי הנסיעה ומקום המפגש בין הרכבים בתרשים ת/1), ולאחר בחינת חומר הראיות, אני קובע שבמקרה זה, ישנה אחריות לשני הצדדים במידה שווה לקרות התאונה, וכל אחד מהם תרם שיעור של 50% לקרות התאונה.
אחריות זו חולקה בין הצדדים, משום שכפי שעולה גם מעדויותיהם, התאונה ארעה, תוך כדי ששני הרכבים (כל אחד בנתיבו) פנה שמאלה, ותוך כדי הפנייה (ראה צורת הכביש בעת הפנייה כפי שמשתקפת בתרשים ת/1) - בעת פנייה של כל אחד מהרכבים, התקרב זה אל זה יתר אל המידה, ותוך כדי התקרבות יתר זו נפגעו שני הרכבים במקומות כפי שעולה מתמונות הרכבים.
מסקנה זו נובעת גם מכך, שרכב התובע נפגע בצידו הימני קדמי, ואילו רכבה של הנתבעת נפגע בחלק האחורי שמאלי, ונפגע בצורת שריטה או מעיכה על כל הצד השמאלי של הרכב, דבר שמעיד, שאכן היתה התקרבות יתר בעת הפנייה שמאלה של שני הרכבים, ולכן יש במקרה זה לחלק את האחריות בין השניים.
לאור חלוקת האחריות הנ"ל, על הנתבעת לפצות את התובע.
התובע הגיש תביעה זו אך ורק בקשר לנזקיו העקיפים, סך 1,970 ש"ח, אך כל שהוכיח התובע הוא נזק עקיף בסך 1,451 ש"ח (ראה סעיף 7 לכתב התביעה).
לפיכך, לאור האמור לעיל, אני מחייב את הנתבעת לשלם לתובע סך של 725 ש"ח (מחצית מסכום הנזק המוכח) בצירוף ריבית והפרשי הצמדה כחוק מיום הגשת התביעה 2.12.12 ועד התשלום בפועל.
כמו כן, ובהתחשב בחלוקת האחריות, אני מחייב את הנתבעת לשלם לתובע הוצאות משפט בסך 250 ש"ח בצירוף ריבית והפרשי הצמדה מהיום ועד התשלום בפועל.
יתרת סכום התביעה נדחית מחוסר הוכחה.
לכל אחד מהצדדים, הזכות להגיש בקשת רשות ערעור לבית המשפט המחוזי תוך 15 ימים מהיום.
<#3#>
ניתן והודע היום ח' אייר תשע"ג, 18/04/2013 במעמד הנוכחים.
|
ג. ברק, שופט (בדימוס) |
קלדנית/יפה התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:
| הודעה | Disclaimer |
|
באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי. האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר. |
|